Det är nu fyra och ett halvt år sedan USA inledde det värsta övergreppet i modern historia.

Kriget har fått de katastrofala konsekvenser krigsmotståndare varnade för innan kriget. Enligt Iraq Body Count har runt 80.000 civila irakier dödats sedan mars 2003 (detta är bara de civila dödstalen). De verkliga talen ligger sannolikhet högre än så. Lancet-undersökningen menade att minst 390.000 irakier mist livet fram till

Fler amerikanska medborgare har dött i kriget mot Irak än som dog under attackerna mot World Trade Center. Till dags dato har 3.864 amerikanska soldater dödats och närmare 30.000 skadats.  De irakiska civila dödstalen är idag minst 26 gånger högre än 9/11.

Det fanns ingen anledning till USA:s anfall av Irak. Det fanns inga massförstörelsevapen i Irak. Det fanns ingen koppling mellan attacken på World Trade Center och Irak. Irak utgjorde på inget sätt ett hot mot USA eller amerikanska medborgare.

Det finns en rad böcker som vill få oss att minnas vad som hände i Irak i början av 2000 talet. Läs dessa, det kommer kanske en litteraturlista här på bloggen så småningom. Det är otroligt viktigt att vi inte glömmer de familjer, män kvinnor och barn som mördats av den amerikanska regeringen av orsaker de inte vågar berätta om. Historien om kriget började skrivas redan innan den första bomben fallit. Och historien kommer skrivas av segermakterna.

Anledningen till att Libby skulle ha läckt Plame var att hennes man avslöjat att historien om att Irak försökt köpa uran från Sudan var en lögn. Lögnen användes, bla. av president Bush, för att rättfärdiga anfallet på Irak. För att ifrågasätta trovärdigheten på Joe Wilsson, (Plames man) spann vita huset ihop en historia där Plame alltså avslöjades som CIA-agent.

Libby fälldes dock inte för själva läckan utan på fyra andra åtalspunkter, bland annat mened, och riskerar officiellt sett 30 års fängelse. Det är det dock ingen som tror att han får, dels för att han är tidigare ostraffad och dels för att han är en högt uppsatt ”respekterad” person.

Frågan om det nu också ska utredas om vicepresident Dick Cheney varit delaktig är ännu inte avgjord.

Britt-Marie Mattsson i GP:
Misstanken finns att Libby agerade på sin chefs uppdrag. Vicepresident Cheney har inte hörts i rättegången mot Libby som rörde lögnen under ed. Men åklagaren utesluter inte att han går vidare med Cheney.

Många tror (även personer i den jury som fällde Libby) att han visserligen var skyldig till det han dömdes för, men att han var den som fick ta skulden för en komplott som fler var inblandade i. Vicepresidenten, Cheney till exempel och Karl Rove, president Bush närmaste man.

Andra bloggar om: libby, irak, Joe Wilson, Valarie Plame, cheney
Pingat på: intressant.se

Visserligen råder enorm oro i stora delar av Irak, med så gott som dagliga terrordåd i Bagdad och på vissa håll söderöver. Men det råder inget förtryck från de irakiska statsmakterna, och i de tre nordliga kurdiska länen råder en skör stabilitet, slår Migrationsöverdomstolen fast.

Läs hela…

Sådana överväganden är otroligt svåra att göra, jag vet det själv från mina erfarenheter som nämndeman i migrationsdomstolen. Men att man avslå en ansökan för att det inte råder något förtryck eller våldsamheter från den Irakiska myndigheterna är lika kontroversiellt som riskabelt. Och människors liv står på spel.

Vi vet att det råder inbördeskrigsliknande förhållanden (om inte inbördeskrig) och att det finns åtskilliga rapporter om våldsamheter från regeringsstödda grupper och miliser. De som följer rapporterna Inter Press Service och från Dahr Jamail har åtskilliga gånger kunnat läsa detta

Ett exempel från IPS 31 januari 2007:
NAJAF, Iraq, Jan 31 (IPS) – Iraqi government lies over the killing of hundreds of Shias in an attack on Sunday stand exposed by independent investigations carried out by IPS in Iraq.

Conflicting reports had arisen earlier on how and why a huge battle broke out around the small village Zarqa, located just a few kilometres northeast of the Shia holy city Najaf, which is 90 km south of Baghdad.

One thing certain is that when the smoke cleared, more than 200 people lay dead after more than half a day of fighting Sunday Jan. 28. A U.S. helicopter was shot down, killing two soldiers. Twenty-five members of the Iraqi security force were also killed.

”We were going to conduct the usual ceremonies that we conduct every year when we were attacked by Iraqi soldiers,” Jabbar al-Hatami, a leader of the al-Hatami Shia Arab tribe told IPS.

”We thought it was one of the usual mistakes of the Iraqi army killing civilians, so we advanced to explain to the soldiers that they killed five of us for no reason. But we were surprised by more gunfire from the soldiers.”

Läs hela artikeln…

 Jag är ganska säker på att de tre domarna i migrationsöverdomstolen inte haft en chans att skaffa sig en rättvis bild över situationen i Irak. Jag vet visserligen inte vilka källor de stödjer sig på, men det torde vara omöjligt för de att vara säkra på sin sak i detta beslut. De riskerar att sända en man till döden, och fler kan följa när domen blir prejudicerade.

Andra bloggar om: irak, migrationsdomstolen, asyl, flyktingar  Pingat på: Intressant.se

En av de andra dömdes i november till 90 år i militärfängelse. Soldaten Steven D Green som sägs vara huvudansvarig till att ha våldtagit flickan och avrättat hennes mor, far och syster, ska domas av en federal domstol i USA.

Frågan man måste ställa sig är hur många andra övergrepp som aldrig har kommit till domstol. Detta fall tog fler månader innan det anmäldes och det finns misstakar om försök till att tysta ner historien.

Brutaliteten är skräckinjagande. Efter att ha våldtagit den 14-flickan brändes kroppen i ett försök att dölja brottet. Cortéz berättar att han såg Green våldta flickan, skjuta hennes mor, far och lillasyster för att sedan sätta en kula i hennes huvud.

Detta är ett exempel på handlingar som många svenska inte tror att amerikanska soldater är kapabla att göra, men det visar att krigets fasor inte påverkar amerikanska soldater mindre än deras fiender.

Läs i dagens DN eller tidigare inlägg på denna blogg om händelsen.

(Andra bloggar om: irak, även pingat på intressant.se)

Nu rapporterar Democracy Now om en studie i Mother Jones magazine om att antalet terrorist attacker har ökat med 600% sedan kriget inleddes.

As the fourth anniversary of the Iraq approaches, new concerns are being raised over the effect the war has had on global security. A new study by Mother Jones magazine has found that the number of fatal terrorist attacks has increased by over 600 percent since the U.S. invaded Iraq. The effect of the Iraq war has been felt from London to Kabul, and from Madrid to the Red Sea.

Läs mer…

När lögnen om massförstörelsevapen i Irak genomskådades, försökte den amerikanska administrationen få folk att köpa den mer uppenbara lögnen att det fanns en koppling mellan al-Qaida och Saddam. Stora delar av den amerikanska befolkningnen köpte också detta också genomskådades som en lögn har kriget rättfärdigats som ett led i den internationalla kampen mot terrorismen.

Det blir allt tydligare att även detta syfte har misslyckats fullständigt och världen är en enormt mycket osäkrare plats än den var innan mars 2003.

Bombhögern kommer utan tvekan att nedvärdera betydelsen av detta och det ska bli intressant att se hur de ska spinna detta.

Andra bloggar om: irakkriget, terrorism, bush, bildt, bombhögern också pingat på intressant.se.

”Metoden för undersökningen har lovprisats av en tämlig enig forskarvärld i USA och Europa. Många forskarkolleger har framhållit att det är exakt samma metodik som tillämpats vid otaliga dödlighetsstudier i tredje världen, bland annat i Darfur och Kongo. I Australien drog 27 ledande vetenskapsmän slutsatsen att ”Lancet-studien är den mest tillförlitliga mortalitetsberäkningen i Irak som gjorts och som sannolikt någonsin kommer att göras”.

Ändå har dessa fasaväckande siffror inte slagit igenom i medierapporteringen eller det allmänna medvetandet…”

Upplyftande att läsa denna klarsynthet i DN, äntligen. Frånvaron av självinsikt och självkritik är dock lika tydlig. Orsaken till att undersökningen inte fått genomslag i den dagliga nyhetsrapporteringen är enligt Jönson okunskap och krångliga ord från forskarna.

”I USA kanske det delvis beror på att Bushadministrationen drivit en formlig propagandakampanj för att diskreditera Lancetrapporten.
(…)
Inom medievärlden i såväl USA som Europa beror måhända skepsisen på att man helt enkelt inte kan läsa och förstå Lancet-studiens lite snåriga statistiska beräkningar.”

Att rapportera om Lancets undersökning är inte krångligare än att rapportera om den lokala kommunbudgeten, något om de flesta lokalredaktörer lyckas med varje år. På samma sätt som trovärdigheten underminerats i USA av politiska orsaker, har slutsatserna i studien även i Sverige kritiserats för att de inte stämmer överens med den svenska bilden av USA.

Hade de 655.000 dödats av en kommunistregering, en diktatur i Afrika eller en någon av de länder som av USA förklarats som ”onda” då hade svenska medier, inklusive DN slukat rapportern med hull och hår.

Ingen vill tro att USA fakstiskt är skyldig till en halv miljon döda människor i Irak, inte ens de normalt USA-krtiska journalisterna.

Andra bloggar om: irak, lancet, jönsson, dn
Pingat på: intressant.se 

Bloggen kommer fortsätta att finnas som en påminnelse om lidandet i Irak och de övergrepp som USA tillsammans med sina allierade har orsakat.

Det är ett lika glädjande tecken att republikanerna verkar mista majoriteten i såväl representanthuset som i senaten.

Det betyder inte att kriget är över eller att läget i Irak drastiskt förbättras men det var nog ett nödvändigt steg för att världen ska kunna helas från det som krigshetsarna i Washington ställt till med. Ett första litet steg mot en fredligare värld.

Det är tyvärr bara den amerikanska befolkningen som kan stoppa galningarna vid makten. De hade chansen för två år sedan. Då lyckades krigshetsarna klamra sig fast vid makten, genom en aldrig tidigare skådad skrämselpropaganda.

Men nu har alltså det amerikanska folket fått nog. Visserligen tre år för sent. Visserligen med 2800 döda amerikaner och mer än 400.000 döda irakier som resultat.

Rumsfeld går nu till historien som en av arkitekterna bakom ett av de största militära felsatsningarna i modern historia. Priset för övergreppen i Irak har vi ännu inte sett. Men de första stegen har tagits för att eventuellt kunna rädda det som räddas kan.

Detta var USA:s sista chans att säga STOPP till sin regering, innan nästa val.

En liten film om The fool on the (capitol) hill

Galna kommentarer från bombhögern
Extremt få debattörer vägrar inse att detta var en protest mot kriget i USA. Till och med Bush ser och erkänner detta, varför skulle annars Rumsfeld sparkas nu? De enda som försöker spinna detta till absurdum är den svenska bombhögern som alltmer marginaliseras i sitt absurda stöd till mördandet i Irak.

(Se till exempel: Dick Erixon, Kulturrevolution.se, Svanberg, Pophöger)

Andra bloggar om: usa, rumsfeld, irak, val, usaval, bush, irakkriget
Pingat på: intressant.se

Det är tragiskt att det tog över tre år för amerikanarna att inse det. Det är tragiskt att det under tiden dött mellan 400.000 och 900.000 människor i Irak. Det är tragiskt att det dött över 2800 amerikanska soldater i Irak. Det är tragiskt att Irak som inte på något sätt var paradiset under Saddam Hussein blivit många gång värre på grund av den onödiga, olagliga och brutala amerikanska ockupationen.

Det är uppfriskande och hoppingivande att det det finns en smart, intelligent och dessutom slagkraftig opposition, ofta med humorn som vapen. Klippen nedan är dels från Commedy Centrals Daily Show med John Steward. Ett av de roligaste politiska programmen jag någonsin sett (inte bara detta klipp). Det sista allvarliga och mycket hårda klippet är från programmet Countdown med Keith Olbermann, på MSNBC.

George W. Bush, samlade försvarstal för kriget Irak, under tre års tid:
”One of my favorite tactics is to say the same words over and over again”

America is safer…

Häromdagen presenterade vetenskapsmagasinet The Lancet den nu berömda studien från Hopkins-institutet som visade att mellan 390.000 och 940.000 människor dött på grund av kriget. Eller för att vara mer korrekt, den stigning i mortaliteten i Irak som skett efter kriget inleddes motsvarar ett antal som med 95 procents sannolikhet ligger någonstans däremellan.

Denna rapport har fått delar av den svenska bombhöger att avfärda The Lancet som ”vänster” och avfärdar också själva studien som ”politisk” utan att titta närmare på de vetenskapliga metoderna för att få fram siffrorna.

Det har funnits andra metoder för att mäta hur många som har dött, USA gör vissa mätningar även om de inte erkänner det, irakiska myndigheter har uppgivit vissa siffror och andra gör mätningar genom att följa medierna, mest kända är Iraq Body Count.

Gemensamt för dessa är att deras dödstal ligger lägre än den senaste studien från Hopkinsinstitutet, vilket gör att alla som stödjer kriget tar dessa som sanning, medan de flesta som är motståndare till kriget litar mer på Hopkins/Lancets siffror.

Detta blir både ovetenskapligt och dumt eftersom politisk inställning får färga verklighetsbeskrivningen. Det enda sättet att få klarhet i sanningen (om man inte tror på Hopkins vetenskapliga studie) är att någon oberoende part (tex FN) tar ansvar för att göra en bredare, större mätning av mortaliteten före och efter kriget.

Detta är också ett av huvudkraven i studien från Hopkinsinstituitet och var det även i den förra de gjorde som kom fram till att 98.000 personer dött under krigets första år.

Detta har ännu inte skett och borde vara ett krav som även bombhögerns borde ställa upp på.

Andra bloggar om: irak, usa, lancet
Pingat på: interssant.se